Jongen (16) zit met vader achter computer. (Vervolg van deel 1.)
Wat is dit voor plaatje, papa? Die politiemannen?
Oh, dat was geloof ik in Melbourne, in Australië, als ik het me goed herinner.
Police tackle protesters in Melbourne on September 5, 2020 during an anti-lockdown rally protesting the state’s strict lockdown laws as a preventive measure against the COVID-19 coronavirus. (Photo by William WEST / AFP)
Hadden ze daar ook corona, in Australië?
Ja, daar zijn wel een paar honderd mensen dood gegaan aan corona …
Een paar honderd?
Dat lijkt niet veel misschien, maar dat kwam omdat ze zo’n strenge lockdown hadden.
Wat is een lockdown?
Mensen moesten binnen blijven. Ze mochten niet naar hun werk. Ik heb ook maanden … nou ja, laat maar.
Dus die ME’ers zijn bezig met hun eigen burgers op te sluiten.
Eigen burgers? Ja, voor hun eigen bestwil.
En wat is dit plaatje?
Laat eens kijken ….
Hier zie je mensen gewoon bij elkaar in de metro zitten. Zonder mondkapjes.
Misschien heeft je moeder dat er tussen gedaan. We hadden hier nogal verschil van mening over.
Ja, dat weet ik heus wel.
Ik zeg niet dat we daarom zijn gescheiden. Maar het was wel de druppel.
Het laatste zetje?
Als je het zo wil noemen.
Is dit niet Stockholm? Zo heet het bestand.
Ja, dat zou kunnen.
Dit is april 2020, staat hier. Dat was bij de eerste invasie, aan het begin van de oorlog.
Je hoeft het niet steeds oorlog te noemen.
Oh, omdat jij het zo hebt genoemd, dacht ik …
Maar het klopt wel. Zweden had een heel afwijkend beleid.
Daar zullen wel heel veel mensen dood zijn gegaan dan.
Ja, dat geloof ik wel, ja.
Waarom deden ze dat dan? Ik vind het niks voor Zweden eigenlijk. Dat is altijd zo’n verantwoordelijk land. Zal ik eens opzoeken hoeveel mensen er bij hun zijn dood gegaan?
Het was ongeveer hetzelfde, geloof ik, als bij ons, als ik me goed herinner. Meer dan in Noorwegen en Denemarken, dat wel. Maar minder dan in België of Spanje. Eigenlijk heel gemiddeld geloof ik. Maar dat soort cijfers zijn altijd moeilijk met elkaar te vergelijken.
Was dat dan eigenlijk wel nodig, die lockdowns en mondkapjes?
Ja, er waren wel mensen die zeiden dat het allemaal niet werkte en dat die mondkapjes niet eens werkten. Ik kan je wel zeggen dat die er niet genadig van af kwamen.
Wat bedoel je?
Die werden echt met de grond gelijk gemaakt in de praatprogramma’s en zo.
Wat zijn praatprogramma’s?
Laat maar.
Terwijl ze eigenlijk gewoon gelijk hadden? Dat is toch ook triest.
Je moet in een oorlog niet altijd je gelijk willen halen.
Dus het was toch een oorlog?
Bij wijze van spreken. Weet je, we vonden gewoon dat we het RIVM moesten volgen, dat waren de experts, waarom zou je daar tegenin gaan?
Wat is het RIVM?
Dat was zeg maar de gezondheidsdienst van de overheid.
En die bleken het fout te hebben achteraf?
Zei ik dat dan. Ja, ik weet nog wel dat er een hele discussie was over de verspreiding van dat virus, hoe dat ging. Veel mensen dachten in die tijd als je één spatje virus binnenkrijgt, dan ben je de sigaar. Maar dat is helemaal niet zo. Je moet echt een flinke lading binnenkrijgen. Daarom kun je in de buitenlucht ook eigenlijk niet besmet raken.
Waarom stond jij dan met een mondkapje op de pont?
Nou ja, dat zeg ik, we moesten de experts volgen. Het zekere voor het onzekere nemen. Met 50% van de kennis 100% van de besluiten nemen, zei de premier altijd.
Altijd?
Ja, dat heeft-ie bij diverse persconferenties gezegd.
Werd zijn kennis dan niet groter op een gegeven moment?
Haha, ja, goeie vraag. Kijk, in het begin zei de WHO …
Wat is de WHO?
Dat was de Wereldgezondheidsorganisatie. Dat was een instantie die voor de hele wereld beslissingen nam over wat er moest gebeuren.
Waren die de baas over de hele wereld?
Ja, in feite wel. Iedereen deed wat zij zeiden.
Behalve Zweden?
Haha, ja, Zweden niet.
En wat zei de WHO?
Dat verspreiding van het virus door de lucht ging. Maar later bleek dat het in kleine druppeltjes zat. Die gaan ook wel door de lucht, maar dan anders. Daar moet je dan flink wat van binnenkrijgen om ziek te worden.
Gek dat ze dat niet wisten.
Het was allemaal nieuw, weet je. De WHO dacht ook dat er heel veel mensen dood zouden gaan aan het virus. Dat bleek gelukkig mee te vallen. Maar goed, het zekere voor het onzekere, weet je.
Voor oma pakte dat alleen niet zo goed uit.
Dat vind ik geen leuke opmerking, jongen. Je doet net alsof we het leuk vonden voor oma dat ze werd geïsoleerd …. Dat ze geen bezoek mocht krijgen, bedoel ik.
Dat snap ik. Maar wat ik toch gek vind is dat één instantie voor de hele wereld beslist wat ze moeten doen. Zelfs voor oma.
Hou oma er nou even buiten. Bij de WHO zaten de experts, begrijp je. Heb jij verstand van virussen? Nou dan. Dus daar kun jij niet over oordelen.
En hoe zit het dan met die mondkapjes? Hadden die dan enig nut?
Kijk, het idee was ook dat als je die dingen verplicht stelde – en geloof me, ik was er echt niet blij mee – dan hielden mensen ook meer afstand van elkaar. Dus in die zin werkte het indirect.
Zoiets als dat vrouwen een boerka aan moeten zodat mannen hun niet lastig vallen?
Wat is dat nou weer voor vergelijking? Je komt soms met van die rare dingen, jij.
Nou ja, je kunt zeggen, als je niet wil dat mannen vrouwen lastig vallen, dat je daar dan iets tegen doet. Of je kunt vrouwen verplichten om zich te bedekken, dan worden die mannen niet in de verleiding gebracht. Dan doe je er indirect iets aan.
Voor een jongen van 16 ben je soms echt een vreselijke wijsneus.
